*珊珊*来迟

原文标题：乌有之乡《色，戒》观影记

这是在北京海淀桥附近北京大学“乌有之乡”沙龙上发生的一幕，接下来，博客也参与了论战……

沙龙上各位专家学者的批判——

女导演周国瑾：《色，戒》是一部可疑的充满政治隐喻的政治电影。

社科院研究员黄纪苏：《色，戒》这部电影是对中国良家妇女的侮辱。

王小东：一个丑陋的女汉奸张爱玲炮制了一篇充满阴暗和恶毒想象的小说

李楠（南风窗记者）：直斥李安、袁伟时、朱学勤等为“王八蛋”、“走狗”、“汉奸”，他呼吁政府监管部门千万不要像上次对付“袁伟时那篇汉奸文章”一样，“反而会使袁伟时这样的汉奸王八蛋一夜成名” “一方面就应该让片子彻底放下去，树起靶子后，再在《光明日报》《人民日报》上组织文章进行大批判！” [Qzone]

时评员郭松民：色戒类似于思想路线上的一株大毒草（文革的一个比喻，编者注）

祝东力：色戒、以色列民族和中国的自省 汉奸家属张爱玲阴暗心理将郑苹如烈士篡改为可耻变节的暧昧女子王佳芝。中国叛乱省份台湾籍导演李安将《色戒》搬上银幕。这样下去，中国又该要救亡了

批判之批判——

公民黄：诚愿李安先生长寿健康 （且请李安先生谅解那些误会和漫骂的人们，因为“他们不知道自己无知”）

小说《色.戒》为何写了20年 （因为这个社会上）没有了“魂灵”的人，缺乏自由主义信仰、女性主义关怀的人们，看小说、看电影《色.戒》又有几多困难

如果杨子荣“办”了蝴蝶迷有一天杨子荣不但“办”了“蝴蝶迷”，还在“蝴蝶迷”被枪决后暗中流泪，黄、李、祝会怎么说

关于汉奸问题的相关论战——

喻权域:我为何提“汉奸言论惩治法”   袁伟时:惩治汉奸言论?一个笑料而已!

《南都周刊·故事之讲述》特约记者 黄亭梓 北京报道(转载请注明)

北京海淀桥往北五十米，北大资源宾馆3108，传说中的乌有之乡就在这里。

11月11日下午，《色，戒》在北京上映一周后，乌有之乡网站上预告的一场《色，戒》观影兼点评活动在这里举行。

乌有之乡其实是一间规模不大的书社，由北京乌有之乡文化传播有限公司创办，常常举办主题明确的影评沙龙和讲座。经理范景刚的名片背后印着一行字：“有好书，有朋友，有思想，有责任”，可视为该书社的夫子自道。

书社约百来平米的面积，一道玻璃墙从中隔成两部分，靠近走廊一侧的外间是一间书店，靠近窗户约60平米的里间，设有精致的扩音和投影设备，便是观影和讲座的地方。左右墙上均高悬少见的毛主席指示，墙壁后面挂着切•格瓦拉的宣传画，一块“欢迎《恰同学少年》剧组”的红色纸牌，斜倚在靠窗的角落。

和北京城其他经常举办民间讲座的地方如三味书屋等地不一样，乌有之乡的活动大多有身份限制，此次观影活动参加范围要求是乌有之乡会员和学生，进门需出示会员证和学生证，并有专人在门口负责登记。

记者比预定时间提前10分钟到达时，投影仪上正在播《毛泽东的一生》，黑白纪录片里“敬爱的毛主席回到韶山冲”的激越解说声，让人有刹那间恍惚的时空错乱感。

参加者大多是学生模样，中午12点半，人已坐满，准时开始播放《色，戒》删节版，投影效果一般，有人悄悄议论说是盗版碟。2点40左右放映结束，影片评析开始，六位点评嘉宾入场，围坐在投影仪前的主席台，范景刚亲任主持人。

第一个担纲发言的是女导演周国瑾。周是这里的常客，乌有之乡网站资料显示，5个月前红色偶像剧《恰同学少年》剧组在此地的见面会，也由周国瑾主持。应主持人要求，这位女导演以业内人的身份，从专业角度对电影《色，戒》出台的背景做了简单分析，根据对《色，戒》制作班底、资金来源等方面的分析，周得出的初步结论是：《色，戒》是一部可疑的“充满政治隐喻的政治电影”。

坐在嘉宾最正中位置的黄纪苏随后进行了主题发言，一如在六个嘉宾圈里他的座位设置，黄的发言是当天影评会的核心部分。事实上，《色，戒》在内地公映后，黄撰写的一篇著名帖子——《中国已然站着，李安他们依然跪着》，已在网络上流传甚广。除了中国社会科学院研究员、《国际社会科学》（中文版）副主编等显赫身份以外，黄还拥有剧作家等身份，7年前他参与的话剧《切•格瓦拉》曾经引发轰动。

“《色，戒》就是现在医院的皮肤性病科！”

黄的发言，以一个让人稍显费解的比喻开始。他解释，去电影院看这部电影“让他这样的正派人感到耻辱”，好比去医院皮肤性病科看皮肤病，却会被人误认为得了性病。

在再次重复了那篇著名的帖子主要内容后，黄说这部电影给人的感觉是所谓抗日女英雄，总是敌不过男人和女人之间的那点事儿，王桂芝之所以最后爱上大汉奸甚至放走大汉奸易先生，不就是因为给“干晕了”么？黄最后得出的结论是“《色，戒》这部电影是对中国良家妇女的侮辱”。

黄发言时语调不高，常常辅以手势和频率极高的眨眼，看似不紧不慢，但用词考究，似乎不是在说话而是在炼字，相比之下，坐在黄左侧的另外一位与会嘉宾祝东力显然要激动一些。

在黄发言之后，祝接过话筒强调，电影《色，戒》已经远不止是对中国良家妇女的侮辱，而是“对中华民族的侮辱！” 他担心这样下去，中国又该救亡了。祝是中国文化艺术研究院的研究员，在室内依然围着一条围巾的他，看上去像一位“五四”中年。在祝看来，这样的事情根本不可能在国外发生。

“假如这样一部丧心病狂地侮辱以色列民族的影片，竟然通过了以色列国家权威部门的审查，得以在院线公开放映，进而赢得巨额票房，并得到其主流媒体、主流舆论的追捧与喝彩——假如真是这样的话，那么，世人皆可认为以色列是一个下贱的、毫无自尊的民族。不幸的是，影片《色，戒》及其在中国大陆放映的情形，几乎就是如此。”

点评结束后的当天晚上，意犹未尽的祝，在自己的新浪博客上留下了一篇《色戒、以色列民族和中国人的自省》的帖子。

发表评论  登录