尊敬的用户:当前博客数据库正进行升级,后台暂时无法访问,前台的评论功能暂时也不能使用,敬请谅解。对此带来的不便深表歉意~
信息加载中...

一个客体到另一个客体间游移

    阿多诺、本雅明和布莱希特构成的三角关系为清楚地呈现批评理论的某种犹豫提供了一个几何场所。隐秘的本雅明表面上看去是个无精打采的漫游者,他那难以满足的好奇心在一个地点到另一个地点、一本书到另一本书、一个客体到另一个客体间游移,他继续着一项极具必要性而缓慢的自我重组的工作。他在莫斯科时对辩证唯物主义发生了兴趣,其说法确实是属于他的,当时他与布莱希特过从甚密,后者在他看来是一位值得钦佩的马克思主义诗人。他还与布莱希特在丹麦共同度过了长达数月的时光。而对于更善于抽象和消息更为灵通的阿多诺和整个学院来说,他们不仅认为本雅明的辩证观念是不正确的,还认为他与布莱希特的结盟是有害的。如果说尽管出现了斯大林的统治,但这个“有着完全健全的头脑并充满智慧的”诗人仍然一味地对共产主义一片赤诚的话,那么同样的盲目也在威胁着本雅明。

    发布于2014年07月18日 21:45 | 评论数(0) 阅读数(201)

上一篇:警惕跳槽后引发的“畸形发展”

下一篇:他训练一群鸟学会做复杂的动作

评论

暂无评论

发表评论  登录










版权所有 © 2018 Ci123.com 育儿博客 向育儿网举报 网络110报警服务