2006 年1月7-9日北京市 “做中学”科学教育教师高级培训计划
7-9日,我和南京汉博培训中心的同事们将在北京实验二小举行北京市 “做中学”科学教育教师高级培训。这是我第五次参加教师培训,第三次参加全程培训。我和同事们商量,由于我和Rowell教授合作写的书现在已经出版了,可以在培训时使用,因此,这次培训想做些改变,加大探讨和交流的分量,以便更能针对教师的需求和符合“做中学”的原则,也是研究如何进一步提高教师培训的效果的一次尝试。
下面是我拟定的第一天和第三天的培训计划,写在这里,和大家共同研讨如何能更好的进行教师培训,这是任何教育改革的关键,特别希望参加培训的老师能提出建议。
2006年1月 7日
8:30 – 9:30 讲解和展示科学教学实例,提出要讨论问题的初稿。
这些教学实例是我在国内外科学课上拍摄的一些幻灯片,分成五个部分:
1, 有关温度计的教学和实验
传统的方法
上海静安区南京西路幼儿园的案例
2, 幼儿园的科学教育
加拿大阿尔伯特幼儿园建构小船的案例
3, 小学的科学教育
加拿大阿尔伯特省小学建构电动汽车的案例
4, 高中的研究型学习
美国亚利桑那州高中的研究性科学教育
5, 在2005年Intel国际创新竞赛上中美选手展板的比较
拟建议讨论的问题(待教师补充)
1, 探究式科学教育包含那些步骤?它最主要的特点是什么?
2, 对比这些教案,根据你的教学经验可以提出什么建议?有什么可以从这些案例中吸取的经验?你遇到的难点是什么?
3, 你认为教育部已经颁布的小学科学教育标准和教科书中那些方面是好的,那些方面需要作较大的修改?
4, 从这些教案显示探究式科学教育的目的是什么?什么是科学?
9:30-9:45 确定讨论的题目和分组。
9:45-10:00 课间休息
10:00-10:30 小组讨论,准备问题 1
10:30-11:15 大组讨论问题 1
11:15-12:00 小组讨论,准备问题2,3
12:00-1:30 午饭和休息
1:30-2:30 大组讨论问题2,3
2:30-2:45 小组讨论,准备问题4
2:45-3:00 课间休息
3:00-3:30 大组讨论问题 4
3:30-4:30 讲课:来自学习科学(神经教育学)的启示
1, 为什么说“做中学”符合儿童的发展规律?
2, 为什么要根据儿童的初始概念来进行教学?
3, 情绪对学习的重要性?
4, “做中学”科学教育为什么有利于创新人才的培养?
4:30-5:00 讨论学习科学的启示
第二天由叶兆宁和熊小燕老师讲授小学的幼儿园科学教育案例开发和教师如何准备“做中学”科学教育课。
第三天 由我和大家讨论评测问题
8:30-9:30 讲课 探究式科学教育的评测
9:30-10:00 教师设计评测任务
10:00-10:15 课间休息
10:15-11:00 大组讨论评测的设计
11:00-111 11:00-12:00 汉博中心已经开发的案例和今后三年的工作计划
12:00 -1:30 午饭和午休
1:30-2:30 对教师培训的问卷评测
2:30-4:00 讨论、答疑和总结
发布于1月7日 0:00 | 评论数(10) 阅读数(2144)


评论
韦钰院士:
看到你亲自参加教师培训,我很感动。多年来,您致力于研究科学教育,引进“做中学”项目,已经并将继续对我国的基础科学教育产生影响。在中国,像您这样身份的科学家献身基础科学教育改革,实在太少。在此,我向您表示深深的敬意!
可是,我深切地感到,我国对科学教育的研究尚未重视起来。现在全国大学中,科学教育研究开始做得好一点的,首推您领导的汉博学习科学中心;再可能就是广西师大的罗星凯教授的科学教育研究所。北京师范大学有两三个教授在研究,但似乎没有团队的力量,华东师范大学也是。其他地方个别研究者在做一些工作,似乎都难以成气候。相比之下,我所了解的英国(2002年我在利物浦大学教育系小学科技教育研究中心访学)和美国(目前我正在威斯康星-麦迪逊大学教育学院访学)科学教育研究都有许多重镇。从世界各国来看,除美国科学教育研究最早外,其他国家的科学教育研究都是在1960年代科学课程改革后兴起的(可参看澳大利亚Monash University科学教育教授Peter
Fensham 2004年出版的 The Evolution of Science Education
as a Field of Research:Defining an Identity一书)。可是,我国这次科学课程改革轰轰烈烈,重视科学教育研究了吗?我看没有。比如,华东师大叶澜教授主持的新基础教育研究,做了十多年,出了研究报告。她研究的是9年义务教育,涉及的学科研究却只有语文、数学和外语,而整个科学各门学科的研究却付阙如。国内教育研究界很少有人关注科学教育研究,您说科学课程与教学改革能搞好吗?
我是搞比较教育研究的,成长于10年文革期间,在中小学没有学什么科学。上大学念了英语。可是,我看到发达国家40年来科学教育研究十分重视,也很有成就,于是明知自己不懂科学,却也来研究科学教育。自知先天不足,前途有限。可是,我还得做下去。最近看到美国科学促进协会(AAAS)和一些大学联合培养科学教育博士生和博士后研究人员,为未科学教育改革培养后备人才,这才是真重视科学教育改革啊。
所以,我想光凭少数人去研究科学教育,没有在现行教育体制内发展科学教育研究,10年后再搞科学课程改革还是缺乏高层次人才。
2003年我曾有幸与您一起陪一位英国科学教育学者用餐,当面听到您发愿从幼儿科学教育抓起,为20年后培养科学英才的高见。但我想,忽视科学教育研究看来是要事倍功半的。所以,我也希望您能推动我国的科学教育研究工作,特别在制度建设上。比如,大学要办科学教育系,要成立科学教育研究所,要使科学教育成为教育学一级学科下面的二级学科,等等。只有这样,科学教育研究才能发展起来。基础科学教育改革也才大有希望。
谢谢!
丁邦平
于威斯康星-麦迪逊大学
2006年1月10日
丁先生所说的情况,不止是发生在科学教育方面,在如今飞速发展的计算机科学、生命科学等学科和这些学科的交叉学科研究领域,国内基本没有自主开设新研究领域的传统,这实际上也是我国科技界缺乏创新能力的一个表现。
国内科技界的决大多数研究都是在跟风,总是等到别人已经研究了多年之后,才开始研究,说得好听是跟上了研究前沿,说得不好听,其实是在等待他人研究出一定成果后,在一旁觊觎了很久,如今瞅准了,兴冲冲、忙不迭地跑去拣起别人没有顾及或剩下的果实,揣在怀里,并且还要生怕天下人不知道一样的大力宣扬,为个人博取荣誉、地位、权利直至金钱。所以我们国家在科学的各个方面都难得有创新,更莫说独创的领域(指多数情况是这样)。
古语说:预则立,不预则废。我们也不是不知道这个道理,但是在现在国内的科学界里,那种为后人铺路、开辟新天地的科学精神实在是太缺乏了。
丁先生所说的情况,不止是发生在科学教育方面,在如今飞速发展的计算机科学、生命科学等学科和这些学科的交叉学科研究领域,国内基本没有自主开设新研究领域的传统,这实际上也是我国科技界缺乏创新能力的一个表现。
国内科技界的决大多数研究都是在跟风,总是等到别人已经研究了多年之后,才开始研究,说得好听是跟上了研究前沿,说得不好听,其实是在等待他人研究出一定成果后,在一旁觊觎了很久,如今瞅准了,兴冲冲、忙不迭地跑去拣起别人没有顾及或剩下的果实,揣在怀里,并且还要生怕天下人不知道一样的大力宣扬,为个人博取荣誉、地位、权利直至金钱。这种行为就如同动物界那肮脏、丑陋并且其行为令人痛恨的秃鹫一般,实在是一件不光彩的事情。我不是完全反对这种研究方法,而只是想表明,当这种研究方式是多数人的行为时,就会不利于科技的发展。所以我们国家在科学的各个方面都难得有创新,更莫说独创的领域(指多数情况是这样)。
古语说:预则立,不预则废。我们也不是不知道这个道理,但是在现在国内的科学界里,那种为后人铺路、开辟新天地的科学精神实在是太缺乏了。
韦老师以及汉博网为国内研究教育的人士提供了一个思想交流的场所,并导引着研究教育的后来人,真的很难得。这些话以及上面的话有些离题了。
想问一下韦老师:这些培训的内容资料可否提供给大家?比如提供下载。
我讲课的ppt,除了涉及案例中有人像的(虽然我拍摄时也是事先征得同意的),为谨慎起见不宜在网上公布以外,其余的我已请汉博网安排下载。
谢谢丁邦平先生的意见,批大学办专业倒是容易,教育部高教师已经批了48个师范学校的科学教育专业了,他们的第一批学生面临择业困难。现在一些领导和专家还没有真正认识到幼儿园和小学科学教育对缔造一个创新型国家的重要,更谈不上给钱进行科研了。整个目前席卷全国的课程改革,教育部投入的经费好像不到一亿,因此,我们需要继续努力。
课程改革应该集中在教学大纲和教材上,一亿的经费如果用对地方,也是不小的数目。如果体制有问题,按人头关系瓜分肯定不够。
社会科学报社长、总编辑许明先生在新年寄语中提出:从改革进程看,大呼突隆的呼吁、造势阶段已经过去,改革正向深层次发展,“突破体制性障碍”这一话题,现在看来是切中时弊。而体制性障碍是要一个一个突破的,如医疗改革、教育改革、新农村建设、国企改革的深化..........都遇到了体制性障碍“。
关键仍然是体制的问题,官本位是滋生腐败的温床。
丁邦平先生您好!十分欣喜能够看到您的评论.我曾经读过您写的关于科学教育方面的书,感受到您的视野和思想.我现在从事的是科学教育方面研究和实践工作,十分希望能够多些这方面的导师和朋友.我有许多问题想要请教和交流.目前我有一个问题想请教您,可以吗?
我的问题是:目前国外科学教师培训是采用什么方式进行的?主要培训什么内容?
我的邮箱 xiongxy6666@yahoo.com.cn
盼望着您的答案出现在我的邮箱!
童大焕先生的《教育改革的几个向度》写的很有趣,值得一读。
http://column.bokee.com/111125.html
http://tdh318.blogchina.com/4023067.html
科学教育办专业要注意培养目标,即培养什么人,有什么用。科学教育专业的设立最好先不设本科,招收研究生不能是大学刚毕业的,一定要有两年到五年以上实际课堂教学经验的优秀教师。
发表评论