17日在北京市实验二小讲课的提纲

我应李烈校长的邀请,17日将在北京市实验二小做一次讲座,讲课的提纲如下,请大家提意见,特别是中心的同志:

1.            学习科学是一门新发展的,重要的交叉学科。

2.            学习科学运用基于实证的科学研究方法,科学上不承认理念,只承认实证。

3.            我们的心智(Mind)与肉体(Brain)不是分离的,人不同的心智功能,如感知、认知、语言、情感、决策等,都有相应的回路脑区与其对应,但是这种分区不是绝对的。脑的活动与脑中神经元的组织结构、树突结构、突触的树突棘等的形态有关,和神经递质有关

4.            学习科学致力于基于发育神经科学所揭示的儿童脑发育规律,对儿童进行教育。脑在人的一生中都有可塑性,但有些经历在童年特定敏感时期中有极其强大的影响,而其它一些经历影响脑的时间则可能长得多。

5.            Nature vs. Nurture改变着我们的脑,从而改变我们的行为。每个儿童都是应于尊重的、有个性的,整体的人,在特定的生物、文化和环境下成长,应该因材施教。

6.            情绪和动机对儿童学习有重大的影响。

7.            记忆的形成是基于突触可塑性的变化(蛋白的建构),教育要研究如何建构,建构什么?对儿童未来重要的不是知识,是智慧。

8.            儿童时期具有的情绪能力,而不是他们的IQ,是他们以后生活中能否成功的最好预示

9.            儿童发展是综合的,学科的分类是人为的,在知识社会中更应强调学科的综合和知识的应用。

10.        “做中学”科学教育符合教育改革的方向。

发布于1月13日 11:56 | 评论数(15) 阅读数(2524)

评论

123 35.11.37.*** 发表于2006-11-18 04:23:20

迷信院士,可能误国误民!

  从上世纪80-90年代到目前,中国科技界在人才战略和用人制度上有一个显

著的特点,就是两院(中国科学院、中国工程院)院士的身价大幅度升值。主要

表现在下述几个方面:

  1、 院士通常被认为代表某一个领域的最高学术水平,当然也被看作是该领

域的学术权威。国家科技发展规划的制定,国家重大科研项目立项,什么样项目

能上,什么样项目不能上,绝对少不了院士的参与。据说,掌管中国科技发展,

特别是科技项目立项大权的科技部私下有个不成文的规矩,上百万的项目一般不

给院士,给院士的一般是千万以上。

  2、 院士被当作某一个学术问题的裁判,不仅被用于一些真伪科学的鉴别上、

学术问题的争论上,甚至还被用在法律的诉讼仲裁上。项目结题,需要验收或者

鉴定,一般要有院士参与,只要院士到场,即使一个垃圾成果也能鉴定成这水平,

那水平的。不是吗,上海交大的汉芯丑闻,让几位院士鉴定、把关,竟然没有发

现原来是个小偷骗子的干活!?

  然而,在近几年,院士制度变了味,成了某些单位、某些个人搂钱的平台。

因为某个单位有一名或几名院士,上级部门就会大幅度在基础建设投资、高额度

项目立项方面向这个单位倾注。这个单位马上就会变得“富得流油”!难怪有些

单位宁愿花大钱也要千方百计地挖掘院士,首先是使出浑身解数让本单位评上院

士;实在评不上,不惜花重金聘个院士;实在聘不来院士,甚至想方设法租个院

士。

  平心而论,能当上院士的人不能说人家一点学术水平没有,起码在被评上院

士的时候,在某个领域应该还是由一定学术造诣的,大多数院士在某个领域还是

有一定专长的,只不过经过最近这十几年的瞎折腾,原先有点水平的一些院士也

被目前社会腐败给毁了,业务荒废了,有的甚至人格也丢了。

  我说的这些可不是胡说,如果可能,希望有关方面(中科院、工程院、科技

部、教育部等)作作以下几方面调查。

  1、 目前院士中最近几年有多少人没有撰写过学术论文?发表过论文?

  2、 目前院士中最近几年有多少人没有阅读过别人的(国内外)论文?

  记得前几年,有一位侠士网友提出要治理中国学术界腐败,首先必须取消目

前的院士制度。而且后来这一提议甚至得到某些有自知之明院士们的赞同(例如

周光钊院士)。在这里,在下乡这些学者表示敬意!同时,在下只能说:希望某

些院士好自为之!不要以其昏昏使人昭昭!也希望中国有关权力部门不要把院士

当作万金油!迷信院士,可能误国误民!

韦钰 发表于2006-11-12 05:37:46

制定法规并不难,难在执行,而要执行和公正,更需要文明,那是一种比“不跨栏杆”更难建立的文明。想想看就是执行“不随地吐痰”有多难。
韦钰 发表于2006-11-12 05:32:43

需要“做中学”案例的。可以和汉博中心联系。
123 35.11.37.*** 发表于2006-11-10 06:28:51

令人尴尬的“回国教育” 国人文明素质的缺憾

本人在德国工作期间,曾陪同国内去的代表团参观博物馆,团长突然跳过隔离绳照相,刺耳的警报声立即响了起来,几名工作人员马上跑过来制止,现场的各国游客一阵惊恐。

回国后刚好我的孩子要到德国留学,出于“职业习惯”,我对他进行“出国教育”。内容是:国外不同国内,要遵纪守法,诚实守信,文明规矩,特别要严格遵守交通规则。“团长跳隔离绳”当然是其中最经典的“案例”。5年后,孩子学成回国,我为他在德国养成了良好习惯而高兴。不料第一天带他上街就吓了我一身冷汗。他见斑马线就走,险些被急冲过来的汽车撞倒。我一把把他拉了回来,高声呵斥:“这不是在国外!”为让他尽快适应“国内环境”,回家后我马上给他上“回国教育课”:你要“回乡随俗”,别太讲规则,别太讲认真,千万别管闲事……说着说着突然感到不对劲儿,发现许多“回国教育”的内容与“出国教育”的内容正相反。看来在我们这个有着五千年历史的文明古国、礼仪之邦,在文明守法方面“海归派”也有个“水土不服”的问题。

有令不行、有禁不止是国人文明素质的一大缺憾。无论以提高文明素质为内容的“出国教育课”,还是以降低文明素质为内容的“回国教育课”,都反映了当前一些人文明的失范。

“文明是罚出来的”。同样一群人,换个管法就换个面貌。无论外国人还是中国人,文明素质的高低都不是天生的,而是后天培养造就的。文明教育固然重要,但不懂可以教育,懂了不做就要罚,重罚是最好的教育。国外的文明教育主要针对未成年人或新规则,像“跳隔离绳”的事儿在幼儿园里都不会发生。没有文明的民族是没有希望的民族,宽容违纪违法与建设文明、和谐社会的目标背道而驰。无论美国、德国还是新加坡、韩国,公民的文明素质都是用法律教育出来的,也就是“罚出来的”。德国每个公民都是“警察”,见到不文明的事就管,你不服他就报警,警察为文明“做主”。在这样公正的环境里,文明是一种财富,不文明处处碰壁,甚至付出代价。

“公正是文明的基石”。在决定公民文明素质的种种因素中,公正是不能被忽略的。没有公正,文明就是无源之水,无本之木。不是中国人的文明素质低,而是被人为搞低了。不解决社会公正问题,一味指责“中国人的文明素质低”是无济于事的,也是不公正的。

“法律是文明的保证”。公共秩序是硬标准,公民的文明素质也要有硬条件。文明道德要靠法律保证,而不只是提倡、引导的问题。任何人的个性、习惯、自由、权利都不能建立在侵害他人和公共利益的基础之上,这是人类文明的最高准则。文明守法应当是公民的终生习惯,公民文明素质的提升关键在平时,在细微之处。

真的希望国人早日不再需要文明启蒙似的“出国教育”和令人尴尬的“回国教育”。

许翠萍 210.51.4.*** 发表于2006-11-09 20:20:48

韦钰博士:你好!我是山东淄博周村区实验幼儿园的一位教学管理人员,前几天我去厦门考察,在那边看到一家幼儿园在进行"做中学"科学教育研究,我对这个课题研究非常感兴趣,回来后想与老师们进行实验研究,当时我在那个幼儿园看到有许多这方面的案例集,可回来后书店竟没有一本这方面的书记,希望能给我们以帮助.或告诉我们从哪里邮购.我们需要幼儿园方面的案例集.谢谢!
夏小俊 发表于2004-12-16 21:02:00

我觉得和我小学的时候时候相比,现在的小学生太辛苦了。
虽然整个社会的大方向一时还是难以转变,但我觉得从家长的角度上来培养学生的情绪能力,而不是一味去考核孩子的认知能力,应该有较大的实际意义。
因为到了小学,特别是高年级之后学校里面因为各方面的压力暂时就很难去做到了。
关心教育的人士 发表于2004-12-17 14:44:00

要实现“做中学”,前提是要切实减去学生身上的过重(机械的、不合理作业等)负担。可是教师评价方面的问题不解决,学生的负担是减不下来的。因为题海战术是提高学生成绩最简单直接有效的方法(虽然对学生危害很大)。
我与做中学 发表于2004-12-18 17:41:00

提供一些调研信息:

实验区在项目实施与推进中遇到的困难与困惑

1.缺乏教学评估体系
     “做中学”科学教育不仅关注学生对知识的理解过程,更注重学生们在探究过程对科学的兴趣、技能、思维水平和活动能力与科学素养的形成,在活动中是否积极投入、尊重事实,是否有独到的见解,是否善于与同伴合作交流。那么以什么样的形式、内容来展现学生在活动中的表现呢?仅仅依靠老师的主观判断还不够的,需要建立一个全面的、综合的、量化的、强调互动的教学评估体系。
2.“做中学”科学教育的断层问题
法国的科学教育从幼儿园开始的到小学(共九年),有一套完整的教学计划,能够保证学生接受教育的完整性与延续性。而我国“做中学”科学教育采用的是幼儿园教育与小学教育是分离的方式。随着“做中学”科学教育实验的不断深入和推广,科学教育的断层问题日益显露出来。在实验区,幼儿一般接受1-2年的“做中学”科学教育,小学生接受2-3年的“做中学”科学教育(主要针对3-5年级的学生,小学1-2年级没有做中学课程)。也就是说,学生接受的间歇性的科学教育,这就造成了学生重复学习和一种资源浪费。
3. “做中学”科学教育与应试教育冲突问题
   其一:学校方面
   在课程设置上,“做中学”的教学是安排在科学课中进行的,科学课的课时是每周两课。教师必须将一部分科学课停下来,去上做中学的课,然而科学课本身的教学任务就不轻松,这样就导致了上了做中学的课,就没办法完成科学课的任务。
   在人员安排上,“做中学”课程的教师一般由科学课的教师担任。每个小学和幼儿园一般只1-2名专职的科学课教师,而且科学课教师常常要外出参加研讨会议(如实验室会议,兴趣组比赛等)、准备“做中学”和科学课的课程,因此导致在时间分配和课务安排上调整困难。
在班级规模上,超过20人的大班课是很难顾及到每一个学生的,只能是让几个孩子谈一谈;低于20人的小班课,由于学校的教室和教师数量的限制,很难实现。
   在教学内容上,因为上级部门定期检查学生作业的完成情况,教师有时会围绕作业的内容进行教学,孩子们动手的时间也由于作业的关系变少了。
   其二:教师方面
(1)不能有足够的课时保证。由于升学和考试的压力,作为“辅科”的科学课和“做中学”,一般要让位给“主科”;科学课的内容和信息量比较大,加之“做中学”的加入,导致课时严重不足。
(2)教师工作量过大。“做中学”活动的设计需要教师花费较多的精力,材料制作需要大量的时间,更为费时的是活动一次只能有10—12人参加,这就需要老师一个内容分3—4次才可完成,造成教师工作量的增加。
(3)案例的开发比较困难。将科学原理转化成指向性强、生动有趣的游戏,是一个创造性过程的,要求教师不仅要有扎实的理论基础、充足的开发时间、丰富的教学经验,还要有创造性的思维。教师在开发“本土化”的案例上遇到了很大的困难。而且教师普遍反映,即使是开发了新的案例,也没有评估体系给予准确的评价。
其三:学生方面
(1)学生没有太多精力放在“做中学”活动上。学生有兴趣参加“做中学”活动,但由于考试压力,家长过度重视学生的主科学习,学生没有发挥自己兴趣的时间和经历。
(2)传统的教育方式影响学生很深。学生爱读书,但是特别相信书,唯书性太强,不敢怀疑书。使得他们听得多,想得少,做的少。在同样的课上往往不会出现法国案例中,法国孩子的情况。
(3)对幼儿来说,孩子之间差异较大,有的非常喜欢这样的活动,而有的幼儿就是对此不感兴趣。
其四:家长方面
学生家长对学校的工作非常支持。家长能够肯定项目的实施给孩子带来的变化,但同时重视学生的主科学习。但是,一个教师面临的是几百名学生,和家长的交流有限的,和法国老师的情况完全不一样。
4.教师的培训不能满足教学要求的需要
    教师的知识和水平不能满足教材的需要。从事做中学的教师很少有专业对口的,在大学中都没有经过系统的理科知识的教育。导致在教学中以及案例的开发中会遇到一些科学性的问题不知如何解决。
现在“做中学”的培训还是比较多的,但有培训的力度很不大,多数一线教师都没办法直接参与培训。
5.材料的准备比较困难
“做中学”活动离不开材料,但活动中有些材料是损耗的,需要教师不断补充,还有些大型的材料不是教师能制作的(如透明的大水缸),教师无法提供。
   以上是某实验区在项目实施与推进中遇到的主要困难与困惑,有些学校和幼儿园还遇到了经费问题、学生安全问题、缺乏专家指导等问题。
韦钰 发表于2004-12-19 00:00:00

谢谢你的评论,这些问题我们需要解决,我愿和你们一起努力。有些问题我在12月北师大举行的会议上提过一些解决的设想,基础教育司还没有反馈,可能他们忙。我相信会有越来越多的人了解科学教育的重要,你们是先行者,碰到的困难会多一些。
韦钰
flashuser 发表于2004-12-01 15:41:00

我想问问韦院士有关“教育信息化”或“校校通”的一些问题,你觉得当前应如何判断其发展前景呢?
韦钰 发表于2004-12-03 00:00:00

教育和网络-通讯技术结合是必然的教育前进方向,我认为在知识社会里,有质量的教育必然是和互联网,即和世界相同的教育,但不是学校里放上电脑和连上网络就行了。远远不止于此,也远远不在于教学生打字和编程。
yichenye 发表于2004-12-11 10:55:00

从"学习科学运用基于实证的科学研究方法,科学上不承认理念,只承认实证。"的观点自然会得出"“做中学”科学教育符合教育改革的方向。 "的结论,但是个人认为你关注的"学习科学"实质上是有一个上限的:是关于儿童的发展的学习科学,是侧重于自然科学的学习科学,是侧重于儿童自然特征(而不是社会特征)的学习科学.
你说"科学上不承认理念,只承认实证.",但是你对"学习科学"的认识,已经作为一种假定(虽然是比较科学的假定)存在于你的"实证"之中,你的"实证"只能证明你的假定(也就是你的理念),又如何能从实践上证明其他理念的非科学呢?科学是已经实证了的理念,理念是尚未实证的假定,也许只有这样理解,你说的"科学上不承认理念,只承认实证"才有说服力吧?

你倡导对学习科学进行研究的文章我看过一点,非常佩服,但是在对"学习科学"概念的具体操作上,个人认为还不是特别清晰.可能你研究的是儿童学习的学习科学,但是这只是学习科学中的一个组成部分,不能代表所有的学习过程的----后续的青年人,成年人,老年人的学习科学,甚至机器的学习科学都是学习科学.总的来说,学习科学是应该包含了所有会学习的生命的学习过程的科学,我想.

语言文字对于自然科学有重大的影响,对于学习过程也有影响,我就不多说了.写这些东西给你不是为了争论是非曲直,是希望给你的研究一点不同的意见,谢谢你的劳动!
韦钰 发表于2004-12-11 17:07:00

社会特征有否生物基础可能是引起争论的关键。
我以为“科学上不承认理念,只承认实证”是自伽利略以后自然科学研究的准则。未经实证证实的理念只能是假定,在这一点上和yichenye似无分歧。
语言文字对学习过程有很重要的作用,只是我对此领域知之甚微,从不敢涉及。
“学习科学”是一个新的学科,能引起大家关注就是我的成功。我对“学习科学”的理解,会在近期的随笔中发表,欢迎讨论。
yichenye 发表于2004-12-11 20:09:00

法国科学院院士就“做中学”项目答中国教师问(一)
http://forums.handsbrain.com/ShowPost.aspx?PostID=6

问:请您谈谈母语在科学教育中的重要性。>>

答:在昨天的课上,老师用15分钟让孩子写,我看不懂,孩子用文字或画的形式记录下,关于语言与科学教育的关系:语言是人类与自然对话的一个方式。人类科学是起源是一些简单的句子。比如:星座是由简单的星体组成的。具体一点就是语言与科学之间的关系就是表述要准确。比如说诗歌课上孩子们可以说是“树”,但在科学棵上孩子们要说出是衫树、杨树等更准确的词语。词汇与句型孩子们如果感受了这个词,孩子更容易造出这些句子。孩子无论有没有学国科学课程,孩子的母语对孩子的情感、工作、生活的作用远远超出科学教育的意义。不过,作为法国人,我们对中文不太了解。>>

从你们的论坛里面找到的,希望能引起注意.语言,或者说,语文,对学习科学的影响和作用应该考虑进来.
韦钰 发表于2004-12-12 00:00:00

我现在的研究兴趣涉及两个范围:一是“做中学”科学教育,已经在实践了,我有几篇随笔都是在探讨科学和语文结合的问题。另一领域 “学习科学”属基础和应用基础研究,在学习科学研究领域里的语言问题我学习了一些知识,但还不敢谈论。

发表评论









版权所有 © 2006 汉博网